<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
    <title>bm.doomicile.de: urteil</title> 
    <link>http://bm.doomicile.de/tags/urteil</link> 
    <description>Recent bookmarks posted to bm.doomicile.de</description>
    <ttl>60</ttl>

    <item>
        <title>heise online - WLAN-Urteil: BGH verlangt &quot;marktübliche&quot; Sicherung von WLANs</title>
        <link>http://www.heise.de/newsticker/meldung/WLAN-Urteil-BGH-verlangt-marktuebliche-Sicherung-von-WLANs-1014360.html</link>
        <description>&quot;In seiner Pressemitteilung vom 12. Mai hatte der BGH noch angemerkt, dass im vorliegenden Fall wohl die seit 2008 gültige Deckelung der Abmahngebühren auf 100 Euro gegriffen hätte. In der Urteilsbegründung fehlt ein solcher Hinweis, sodass die von vielen erhoffte Deckelung auf 100 Euro bei Abmahnungen wegen nur eines Songs nicht vom BGH bestätigt wurde.&quot;</description>
        <dc:creator>totpunk</dc:creator>
        <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 15:34:22 +0200</pubDate>

            <category>bgh</category>
            <category>nerdalert</category>
            <category>störer</category>
            <category>thema</category>
            <category>urteil</category>
            <category>wlan</category>
        
    </item>
    <item>
        <title>BGH erlaubt Online-Archive - Golem.de</title>
        <link>http://www.golem.de/0912/71900.html</link>
        <description></description>
        <dc:creator>totpunk</dc:creator>
        <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 19:18:45 +0100</pubDate>

            <category>dradio</category>
            <category>täterschutz</category>
            <category>urteil</category>
            <category>zeitgeschichte</category>
        
    </item>
    <item>
        <title>BGH-Urteil könnte Gema in Bedrängnis bringen «  Schaltzentrale</title>
        <link>http://blogs.sueddeutsche.de/schaltzentrale/2009/12/03/bgh-urteil-konnte-gema-in-bedrangnis-bringen/</link>
        <description></description>
        <dc:creator>totpunk</dc:creator>
        <pubDate>Thu, 03 Dec 2009 12:00:10 +0100</pubDate>

            <category>bgh</category>
            <category>gema</category>
            <category>rechteverwerter</category>
            <category>urteil</category>
            <category>werbung</category>
        
    </item>
    <item>
        <title>heise online - Urteil: Vorabprüfung von Forenbeiträgen ist unzumutbar</title>
        <link>http://www.heise.de/newsticker/meldung/74275</link>
        <description>... das wurde ja auch zeit...</description>
        <dc:creator>totpunk</dc:creator>
        <pubDate>Wed, 14 Jun 2006 18:47:21 +0200</pubDate>

            <category>foren</category>
            <category>nerdalert</category>
            <category>rechtsprechung</category>
            <category>thema</category>
            <category>urteil</category>
        
    </item>

</channel>
</rss>